Substackに一本化したい気持ちもあるけれど...

複数発信を続ける本音と、いまの戦略

「発信プラットフォームが多すぎて、運用が大変…」
「Substackに一本化したら楽になるかな？」

複数のプラットフォームで発信を続けながら、「一箇所にまとまっていたら、もっと楽だろうな」と思う瞬間が、何度もあります。

でも、ぼくは今のところ、複数発信を続けています。

理由は、「リスク分散」という考え方が、自分の中に強くあるから。そして、「いま一本化できる場所は、まだない」と感じているから。

この記事では、その揺れてる気持ちを書きます。

一本化に憧れる気持ちと、それでも複数発信を続けている理由。ぼく自身がいま実際にどう発信しているかをシェアします。

---

「Substackに一本化したい」と思った瞬間

最初に、このテーマで記事を書こうと思ったきっかけを共有します。

イケハヤさんの記事を読んで考えたこと

イケハヤさんが「Substackに課金プランを一本化する」と発信してました。

クリエイターを悩ませる「メディア分散問題」。サブスタックで解決します。

理由はシンプルで、

・複数プラットフォームでの運用が分散して大変
・各サービスの手数料が高い（30%など）
・顧客のメールアドレスが取れない
・これらを全部Substackなら解決できる

すごく説得力があって、読みながら「たしかに、それができたら楽だな」と何度もうなずきました。

一本化できたら楽になる

「一本化したい」気持ちは、ぼくの中にもあります。

複数のプラットフォームで発信していると、それぞれに合わせた投稿の工夫が必要です。

Xでは短く、noteでは中長文、音声配信ではテーマを決めて話すみたいな。
同じテーマでも、媒体ごとにアレンジが必要になります。
（そのままなときもありますが。汗）

これが一箇所で済むなら、運用は楽ですよね。

自分の場合は本当にそれでいいのか？と立ち止まった

「自分も同じように一本化すべきか？」
答えはすぐ出ませんでした。

頭では「楽になる」とわかっているけど、何かが引っかかる。その引っかかりの正体を、この記事で言語化してみたいと思いました。

---

のりの発信プラットフォームの現状

まず、自分がどんな発信をしているか、整理してみます。

いま発信している場所を並べてみた

ぼくが今、定期的に発信しているプラットフォームはこちらです。

・X（旧Twitter）
・Threads
・note
・メルマガ（マイスピー）
・Substack
・音声配信（Spotify、Voicy、Stand.fm、Apple Podcasts、Amazon Music、YouTube）

加えて、コミュニティ運営として、自分で立ち上げたDiscordコミュニティのオーナー、そして複数のコミュニティでマネージャーをしています。

数えてみると、けっこう多いですね。

それぞれの役割と、最近の使い方

それぞれのプラットフォームで、発信内容を分けています。

X：マスに届ける短文発信、記事の転用
Threads：Xの内容をそのまま展開
note：Discordやコミュニティ関連、最近はSubstack関連記事が増加。
音声配信：テーマを決めて、Discordコミュニティや働き方の話
Substack：Substackの解説記事、雑談

つまり、プラットフォームごとに違う役割を持たせて運用しています。

Substackに重心が移ってる自覚はある

最近の発信は、いま明らかにSubstackに移ってきています。
イケハヤさんを皮切りに、どっと参入者が増えて盛り上がっていますし。

noteで書いている記事もSubstack関連が増えてきました。Xに流す内容も、Substack記事の要約や派生コンテンツが増えてきています。

https://note.com/nori_ynt1103/m/m3930cefd11c9

でも、「Substackに一本化する」という判断には、まだ至っていません。
なぜか。それを次のパートで言語化してみます。

---

一本化したい気持ちはある

複数発信を続けていると、こんな現実があります。

・投稿のタイミングを管理するのが大変
・それぞれの媒体に合わせた書き分けが必要
・リアクションのチェックも分散する
・「どこで何を発信したか」を覚えておく必要がある

楽しんでやっているので「負担」というほどではないですが、シンプルではない。一箇所にまとまってたら、もっと楽になると思う瞬間はあります。

もし、ぼくの発信を一箇所にまとめられたら、

・テキスト記事はそこで配信
・音声配信もそこで配信
・読者へのお知らせもそこで届く
・ファンとの交流もそこで完結
・課金プランもそこに統合

「1日の作業時間が半分になる」かもしれない。「読者にとっても、ひとつ追いかければOK」になるかもしれません。

実際、Substackには驚くほど多くの機能が揃っています。

・テキスト記事の配信
・メールマガジンとしてのプッシュ配信
・ポッドキャスト機能
・ライブ配信
・グループチャット
・月額課金プラン
・メールアドレスのエクスポート
・広告なしのクリーンな環境

機能だけ見ると、「Substackがあれば、ほとんどの発信は完結する」と言えてしまう。だから、一本化したくなりますよね。

---

踏み切れない理由

ここから、ぼくが一本化に踏み切れない理由を書きます。

Substackは強いけど全員そこにいるわけじゃない

Substackは、たしかに強いプラットフォームです。届く確率も高いし、読者リストも自分のものになる。これは前にも何度か書いてきました。

でも、「すべての読者がSubstackにいるわけではない」のが現実です。

・X（旧Twitter）を中心に情報収集している人
・noteで日本語コンテンツを読みたい人
・音声配信を通勤中に聞いている人
・Discordコミュニティで対話している人

それぞれのプラットフォームに、それぞれの読者がいる。Substackに移行してくれる人もいれば、その媒体じゃないと届けられない層もいる。

読者の習慣はプラットフォームごとに違う

人は、それぞれの情報収集の習慣を持っています。

・朝はXを開く
・通勤中はSpotifyで音声を聞く
・昼休みにメルマガを読む
・夜はnoteで長文を読む

この習慣に合わせて発信することで、それぞれの読者の生活の中に存在できるんです。一本化すると、これが崩れる可能性があります。

Substackは「一本化できる場所」になり得る

イケハヤさんも、Substackの多機能ぶりについてこう書いていました。

・テキスト記事配信
・メールマガジン配信（プッシュで届く）
・ポッドキャスト配信
・動画コンテンツ配信
・ライブ配信（OBS連携・画面共有可）
・SNS機能（フォロー、リスタック、コメント）
・グループチャット（無料・課金者限定どちらも作れる）
・月額課金プラン（手数料10%＋決済手数料3.6%）
・メールアドレスのエクスポート可能
・広告なし

これらが1つのプラットフォームに揃っているサービスは、いまの世界を見渡してもSubstackしかないのでは？ってくらい。

機能的には「一本化できる場所」の条件を満たしているんです。

まだ「全員がそこにいる」状態ではない

ただ、機能が揃っていることと、実際に一本化できることは、別の話です。

Substackは多機能でも、まだ「全員がそこにいる」状態ではない。日本国内では、Substackユーザーはまだ数万人レベル。

多くの読者は、いまもX・YouTube・noteなど、他のプラットフォームで情報収集しています。

プラットフォームの機能は揃っている、でも読者の習慣はまだ移っていないのが、いまのSubstackです。

だからこそ、いまは「Substackに重心を置きながら、他の場所でも発信を続ける」のが現実的な戦略になります。

Substackがいずれ「全員がそこにいる場所」になったら、その時に本格的な一本化を考えればいい。それまでは、いまの形を維持しながら、Substackを育てていきます。

---

リスク分散という、もう一つの視点

もう一つの視点を紹介します。

Xはアルゴリズムで届かない時代

これは多くの発信者が体感していることです。

・Xを開いても、フォロワーが増えても、発信が届く実感が薄れている。
・アルゴリズムが選別する時代になって、発信が確実に届く保証はない。

これは、Xに限らず、広告ビジネスモデルのSNS全般に起きている現象です。

いつBANされるかわからないSNS

そして、もっと根本的なリスクとして、プラットフォームの停止やアカウントの凍結があります。

何年もかけて積み上げたフォロワーが、ある日突然消える可能性。
過去にも、たくさんの発信者が経験してきました。

自分でコントロールできない部分が、SNS発信には常につきまといます。

プラットフォームに全てを賭けない選択

だからこそ、一箇所に全てを賭けない選択肢が、現実的に意味を持ちます。

・もしXが使えなくなっても、Substackがある
・もしSubstackに何かあっても、メルマガがある
・もしひとつのプラットフォームが衰退しても、別の場でつながりが残る

「リスク分散」というのは、慎重すぎる発想ではなくて、長期的に発信を続けるための合理的な備えだと思っています。

慎重さは長期的な強み

派手に一本化して、賭けに勝つ人もいると思います。それはそれで一つの戦略です。

でも、慎重に複数の場所で発信を続ける戦略にも、価値があります。長く発信を続けたい人にとっては、こっちのほうが向いている場合もある。

ぼくの場合は、一気に集約する勇気より、複数を維持する地道さのほうが、自分に合っている気がします。

---

それでも、Substackに重心を置きたい理由

一本化はしない。でも、Substackに重心を置く。
これが、いまのぼくの答えです。

Xは届かない、Substackは届く

理由のひとつは、届く実感の違いです。

Xでは、どれだけ書いてもインプレッションが伸びず、「届いていない」という絶望感が、発信のモチベーションを下げます。

Substackは違います。送ったメールが読まれる。コメントが返ってくる。書いたことが、確実に誰かのところに届いている実感がある。

この感覚は、発信を続ける上で、何より大事です。

努力が積み上がる場所に時間を使いたい

時間は有限です。

「頑張っても届かない場所」と「頑張った分だけ届く場所」があったら、後者に時間を使いたい。これは、合理的な判断だと思います。

Substackは、いまぼくにとって努力が積み上がる場所です。だから、ここに時間と気持ちを注ぎたい。

コントロール範囲が広いプラットフォーム

Substackには、他のSNSにはないコントロール可能な範囲があります。

・読者リストが自分の資産（CSVでエクスポート可能）
・アルゴリズムに左右されない配信
・広告がないクリーンな環境
・多機能（テキスト・音声・動画・課金）が揃っている

「自分でコントロールできる部分が多い場所」で発信できるのは、長期的に安心感につながります。

---

複数発信を続ける工夫｜1記事を、いくつかの媒体に展開する

「重心はSubstackだけど、複数で発信を続ける」

これを無理なく続けるために、工夫していることがあります。

Substackで書いた記事を、X記事に展開

書いた記事の核となるメッセージを抽出し、X記事やnoteに再構成します。

「1つのコンテンツを、複数の場所で生かす」という考え方です。完全に同じものを貼り付けるのではなく、Xで読まれる形に編集して投稿します。

Substackで考えたテーマを、音声で深掘り

Substackで書いたテーマを、音声配信で違う角度から深掘りする。

テキストとは違う、その場の感情や声のトーンを乗せて伝える。同じテーマでも、媒体によって受け取り方が変わる。

noteで書いたことを、Threadsにも流す

noteで発信した内容を、ThreadsやXにも要約して流す。

各プラットフォームの読者層の違いを意識しながら、できるだけ多くの読者の生活の中に存在することを目指す。

1つのコンテンツが、複数の場所で生きる仕組み

つまり、ぼくの運用は「ハブ&スポーク型」に近いかもしれません。

ハブ（中心）：Substack（深い記事を書く場所）
スポーク（枝）：X・Threads・note・音声配信（派生コンテンツ展開先）

ひとつの記事を書いたら、それを起点にいくつかの媒体に展開する。これなら、運用負担を増やさずに、複数発信を維持できます。

「一本化はしない、でも一箇所に集約しすぎない」絶妙なバランスが、いまの私の運用です。

---

まとめ｜揺れたままでも、選び続けていい

「Substackに集中して、思いきって一本化する」発信者のほうが、勇気があるように見えるかもしれない。

でも、慎重に複数で続けることも、ひとつの選択です。一気に賭けるより、少しずつ重心を移しながら、長く続けるほうが、自分には合っているかもしれません。

もし、「一本化できたらいいのに」と思っているなら。無理に決断する必要はないです。

---

本記事の情報は2026年4月時点で確認できた内容をもとにしています。

Substackの機能や仕様は更新される可能性があるため、最新の情報は各出典元でご確認ください。

最後まで読んでくださり、ありがとうございました！

substack？触ったことないし、よく分からない…という方はこちらのBrain教材がめっちゃおすすめです。

Substackの教科書 〜note・Xの次に、自分のメディアと読者リストを育てる完全ガイド〜

まだ何もわかってない状態でも、ゼロから始められます。
ビジネス書1冊買うよりも、お得なので、ぜひお買い求めくださいね。

---

＜コミュニティでの活動や運営に興味がある人向け＞